一、采购人：山东省戒毒管理局机关,山东省戒毒管理局机关,山东省戒毒管理局机关 地址：济南市历下区燕子山小区西路 联系方式：0531-88197932 采购代理机构：山东望京工程项目管理有限公司 地址：山东省济南市高新区县（区）经十东路5777号奥体天泰广场地块四SOHO办公楼20层2003室 联系方式：0531-55699105二、采购项目名称：山东省戒毒管理局数字集群系统及警用装备采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002003479三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
01	数字集群系统	亿维数字技术股份有限公司	济宁高新区海川路69号	3186000.00元
02	移动执法终端	山东致群信息技术有限公司	山东省济南市章丘区圣井街道办事处办公楼7号二楼201室	1855700.00元
03	警用装备	靖江市国润警用器材制造有限公司	靖江市马桥镇马桥村7组1-9幢	1132339.00 元

五、评标委员会成员名单：标包01：丁福强、刘青田、林琳、周伟光、任昊南、标包02：丁福强、刘青田、林琳、周伟光、任昊南、标包03：丁福强、刘青田、林琳、周伟光、任昊南六、采购小组成员评审结果：标包01：亿维数字技术股份有限公司（78.65、79.15、79.65、80.15、80.15）、山东森特信息科技有限公司（62.0、65.0、66.0、66.0、66.2）、山东华鲁科技发展股份有限公司（64.08、68.08、69.88、70.08、72.28）、太极计算机股份有限公司（57.76、59.76、60.76、61.76、64.76）、山东雷音资讯有限公司（54.74、56.74、57.24、57.74、58.94）、山东融基伟业科技有限公司（66.09、68.09、69.09、70.09、70.19）、宜通世纪科技股份有限公司（68.38、72.38、72.38、73.38、75.18）标包02：山东致群信息技术有限公司（90.52、91.52、91.52、91.52、91.52）、山东新中天信息技术股份有限公司（81.36、82.36、82.36、82.36、82.36）、山东达融信息技术有限公司（83.93、84.93、84.93、84.93、84.93）、山东天启智能工程有限公司（62.0、63.0、64.0、64.0、65.0）、济南智慧城系统集成有限公司（55.32、56.32、56.32、56.32、56.82）标包03：靖江市国润警用器材制造有限公司（73.49、73.99、74.49、74.99、75.49）、济南索宏信息技术有限公司（43.81、43.81、44.31、45.81、47.81）、山东思勤信息技术有限公司（61.0、62.0、63.5、64.0、66.0）、山东博盾安全设备有限公司（39.09、40.09、40.59、42.09、45.09）七、公告期限：2020年7月31日 至 2020年7月31日八、采购项目联系方式： 联系人：山东望京工程项目管理有限公司 联系方式：0531-55699105十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东博盾安全设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东新中天信息技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东华鲁科技发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东融基伟业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、济南智慧城系统集成有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东思勤信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、宜通世纪科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东天启智能工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、济南索宏信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东达融信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东雷音资讯有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东森特信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、太极计算机股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）